隨便買，不要賣 - 是聰明還是傻瓜？

坊間很多投資書籍都提倡一句話：「隨便買，不要賣」，意在使讀者進行長期投資，然後就隨便舉些特定例子，某某人在幾10塊時買了某股，然後一路長抱10多年，現在股價已幾百元了！加上配股配息，獲利高達xx%！

多麼吸引人啊！但這之中有個很大的陷阱：這個情況必須是在多頭市場+選中好股，天時地利人和的情況下才有這種可能。一般散戶若照著這個方法實施，必然慘兮兮。

那為什麼投資書總是這樣說？因為他們在佈局！佈什麼局？佈散戶基金的局。他們用盡辦法講了老半天，就是想洗腦一個觀念：「長期投資很好」，若洗腦成功，就會有散戶真的傻傻的抱著錢去投信公司，就像電影『奪命金』那樣，嘴裡唸著：「清楚明白！」，心裡想著這下子要發了！結果當然也是跟電影一樣，賺錢是投信公司在拿，賠錢是散戶在賠，投信無論漲跌，光賺手續費就飽了。

因此，「隨便買，不要賣」這個觀念是不正確的。我覺得正確的觀念應該是「聰明買，傻瓜賣」。

何謂聰明買？意思就是選股絕不能隨便選，而是要聰明地選，最好精明的像評審老師一樣，能仔細看出這支股票的優勢、劣勢、體質、前景、走勢、熱度等等。

何謂傻瓜賣？就是一但價格到達指定的價位，無論如何就賣掉，像個小傻瓜一樣，說一就是一、說二就是二，再無他言，賣就對了。

風花雪月

用風的任真思考；

用花的清幽行事；

用雪的聖潔做人；

用月的盈缺自悟。

Me too - 精美的影子

相較於書籍《賈伯斯傳》，以及『賈伯斯遺失的訪問』這個真人受訪片段，《賈伯斯》這部電影卻是像是一個精美的影子。

電影的時間有限，要將賈伯斯精彩人生塞進來，就勢必要做些取捨。於是電影找來艾希頓庫奇來完美詮釋，努力要還原1980年代的各種情景，試圖重現創立Apple的起承轉合。但整部電影仍有所缺憾，就像是一個極為相似的影子，即便外型再雷同，它仍是黑的，仍是虛幻的。

影子是黑的，就像這部電影過於著重賈伯斯的黑暗面，他的龜毛、爆怒與堅持，大家都早有耳聞。但他在離開蘋果後的痛苦與折磨、對妻女的關愛、對親生父母的矛盾、建立皮克斯與Next的心境、對美學概念的由來…等重要情節，電影卻忽略不談。這是非常可惜的遺憾，正因為有這些心靈上的昇華，才讓賈伯斯能悟出『人』道，懂得將產品推入人道，進入人心。

片中傳達一個重要的精神：不做Me too產品。就像賈伯斯的精彩人生，不是隨便一個電影就可以呈現出來。在科技產品的領域上，Apple從前都堅持不做Me too產品，每每推出新產品就是跨時代的創新，會讓人喊「WOW!」。如今這個精神已漸漸消退，Apple開始重蹈覆轍，從專注於『人』改變成專注於『產品』，甚至也淪落到要推機海戰術，只是令人驚叫「WHAT?」。僅管Apple的產品仍佔世界重要的地位，但它逐漸消逝的『賈伯斯』精神也不免讓人感嘆：再精美的影子，也不過是精美的Me too。

QMutex的妙用

困擾多時的crash bug終於找到原因，若是有多個thread或event handler同時去執行QMap.remove()，就會對這個QMap造成錯亂，若下次要再使用它時，就會crash。

example:

QMap<int, QString> myMap;

void myQThread1()
{
    ......
    /* 正常而言，QMap.remove()回傳值ret應是1,
        若有兩個thread同時執行到這行，會發現ret的值會變成2
    */
    int ret = myMap.remove(key);
    ......
}

void setNameMap()
{
    ......
    //這時若再insert資料進去，就會產生錯誤
    myMap.insert(key, value);
    ......
}


解決的方法很簡單，加上QMutex就可以了：

QMutex mutex;
void myQThread1()
{
    ......
    mutex.lock();
    int ret = myMap.remove(key);
    mutex.unlock();
    ......
}

如此一來，當某一個thread已經進入lock之後，另一個thread就無法去remove QMap的值，要等到前一個thread的mutex.unlock()之後才行。

可以的話，也能在QMap.insert()時加上qmutex，以避免同時寫入所產生的問題。

空為

夙興夜寐有何憑，埋首案牘空勞形。

出爾反爾為常事，朝令夕改是慣行。

欲仿九天鴻鵠去，卻將野雞添畫羽。

安居豈得臥龍顧，漫步青山志不徐。



釋譯：

從早到晚努力的工作，搞得大家人仰馬翻，卻只是空徒勞白忙一場。

因為上頭時常出爾反爾，一下說要做，一下說不做，也是常有的事。

想要學習大鳥飛上高空，但做法卻只是替雞畫上大翅膀。

安於現況又怎麼獲得法人的青睞?

沒有壯志的情況下，也難怪股價始終在綠油油那邊徘徊。

藏頭詩-沒有錯啦 就是無能

【沒有錯啦 就是無能】

沒入雲海日探頭，就近尋歡溪淙流。

有徑直通鄕野路，是道卻名京城丘。

錯綜交映老樹根，無葉空憑枝上樓。

啦然一聲笑山趣，能否滿斛敬酒斗？


釋譯：
太陽被雲海所遮掩，只露出一點點。到附近的溪流旁散心，
發覺鄉野之中有條小路，它的名字卻叫「京城丘」。
路旁百年老樹的根交錯複雜，雖然早已沒了葉子，它的枝幹卻仍堅實，可以攀爬上去。
開心的笑著，看著青山，這時候真想來杯酒啊！

解析：
國民黨大老高育仁直指馬英九上任五年以來的表現，已被定調為「無能」。而馬英九總統卻言：這樣叫無能嗎？

沒錯，一個總統當成這樣，就是無能！

跳躍式的演化

科技產品是活的，也是會演化的。就像手機，最初的行動電話是超大支的黑金剛，只有單純打電話功能。後來漸漸越做越小，講求小巧方便攜帶，功能也漸漸增加；近幾年卻又越做越大支，甚至大到像平板一樣，功能更是無所不包，囊括電腦、相機、MP3等裝置。

科技產品會隨著時間不斷演化，合久必分分久必合。賈伯斯最強的地方就在於他能夠跳脫產品的演化，將心力專注在使用者的需求。他不僅能找出使用者現存的需求，更能去創造出使用者的新需求。從APPLE I、APPLE II、MAC、iPod、iPhone、一直到iPad，每個階段的新產品都不是傻傻的從上一代繼承下來，而是進行一種『跳躍式的演化』。 

正因為是跳躍式的演化，所以能夠一跳就跳很遠，進入一個沒有競爭者的領域，成為該領域的領頭羊。當其他競爭者想追上時，他又發展出更新的東西，跳到更遠的地方去了。這也是Apple在賈伯斯領導下這麼成功的原因。 

但隨著賈伯斯的離去，現今的Apple反而不跳了，而是陷入『奔跑式的演化』，每次WWDC端出來的不再是令人驚豔的創新，而是基於前一版產品，推出加強版。用跑得任你跑得再快，一但遇到山川河流，也會被阻擋下來，甚至被別人追過。科技產品的演化是基於使用者的需求，而非裝置有多快、軟體有多炫、功能有多複雜。如何繼續跳躍式演化，帶領使用者進入更新的科技世界，是現今眾多科技公司所要面對的課題。