前幾天看了艋舺，我對它的評價極高，
看到movie版上好壞評摻半，爬了一下那些"負雷"的文章，
發現那些人，根本不是去欣賞電影的，而是去口試電影的。
彷佛自己有多厲害一般，用神人般的"知識"和"常識"去評論電影，
然後仔細的挑出裡面不合理的部份、細細考究每一個對話、每一個場景…
挑出哪裡不合邏輯、哪裡沒交待出來、哪裡沒怎樣怎樣…
接著頭頭是道的、主觀的下一個評論:「導演要表達的就是怎樣怎樣而已~這沒什麼…」…
看了這些文章，不禁搖搖頭…
究竟大家是在欣賞電影的，還是來口試電影的?
================================
電影，是一種非常抽象的東西。
要把許多的意念、情感、思考、氛圍，在短短的時間內全部演出來，
每個導演說故事的方式不同，
有些可以很容易看懂，一下子就覺得振奮；
有些則不容易看懂，要細細體會、感覺，才能明瞭其中的意念、情感、思考、氛圍。
偏偏絕大多數的人，都只看得懂前者，喜歡那種不需要太多思考就能看懂的電影，
這也與我們成長、受教育的過程有關～因為我們從小就被教育”具體化”的東西，
譬如數學，我們小時候是先學”１個蘋果和１個蘋果，等於２個蘋果”，
然後長大一點，才學會”１＋１＝２”這個抽象算式；
譬如認知，我們小時候是先學會”小狗”、”小貓”、”小白兔”，
然後長大一點，才學會”動物”這個抽象化概念的集合名詞。
我們從小對於具體化的訓練很多，對於抽象化的訓練卻少之又少，
以致於大多數民眾對於”美”的東西，較難以體會與感覺…
似乎什麼事都想用知識、用科學去驗證，看哪邊不合理、看哪邊不合邏輯，
但是，生命本身就是一項不合理的奇蹟，它沒有邏輯可言，
宇宙萬物亦然，電影當然也是。
美的東西是淵遠流長，值得一而再，再而三的細細品味，
而且重點是：每次品味的體會都不同。
就像在看抽象畫，今天看是這樣，明天看又變那樣。
美的東西不應該是淪為分析考究的標的，也無法用科學、常理、邏輯來驗證，
更遑論把它當成碩士論文一樣，邊戳眼鏡，邊拿著筆在那考察一字一句、一表一圖了～～
沒有留言:
張貼留言